ALGORITHM VERIFICATION FOR A TLD PERSONAL DOSIMETRY SYSTEM *
SHAHEIN, A.(1), SOLIMAN, H.A.(2) and MAGHRABY, A.*(2)
(1) Radiation
Protection Dept., Nuclear Research Centre, Atomic Energy Authority, Cairo,
Egypt and (2) Radiation Dosimetry Dept., National Institute
of Standards (NIS), Giza, Egypt.
Key
words: Thermoluminescence, Personal dosimeter,
Calibration, Radiation dosimetry.
التحقق من خوارزميات نظام كواشف الوميض الحرارى لقياس الجرعة الشخصية
أمانى شاهين و هالة سليمان و أحمد مغربى
خلاصـــة
تستخدم خوارزميات قياس الجرعة فى التعبير عن استجابة كواشف قياس الجرعة
الشخصية
-
باستخدام ظاهرة الوميض الحرارى
- فى صورة الجرعة المكافئة. و فى هذه الدراسة، تم اختبار
القارئ هارشو 6600 الآلى قبل إجراء حسابات خوارزميات قياس الجرعة طبقاً لما
ينصح به
- قياسيا
- من قبل برنامج اعتماد المعامل بقسم الطاقة الأمريكى. تم
أيضاً استخدام القارئ هارشو 4500 اليدوى مع شبيه الإنسان المائى (الكتلى) و
الموصى به من قبل اللجنة الدولية للوحدات الإشعاعية و أيضاً شبيه الإنسان
المجسم فى تعيين الجرعة الإشعاعية الشخصية من الفوتونات عملياً فى صورة
الوحدات
Hp
(10)
للجرعات العميقة،
Hp
(0.07)
للجرعة السطحية
و
Hp(3)
لجرعة عدسة
العين. و باستخدام تقنية المونت كارلو، تمت محاكاة مرحلة تعرض شبيه الإنسان
المجسم للإشعاع، و قد كانت النتائج فى الحدود المسموح بها من قبل برنامج
اعتماد المعامل الأمريكية و ذلك فى جميع مراحل الاختبار.
ABSTRACT
Dose algorithms are used in
thermoluminescence personnel dosimetry for the interpretation of the
dosimeter response in terms of equivalent dose. In the present study, an
automated Harshaw 6600 reader was vigorously tested prior to the use for
dose calculation algorithm according to the standard established by the US
Department of Energy Laboratory Accreditation Program (DOELAP). Also,
manual Harshaw 4500 reader was used along with the ICRU slab phantom and
the RANDO phantom in experimentally determining the photon personal doses
in terms of deep dose; Hp(10), shallow dose; Hp(0.07), and eye lens dose;
Hp(3). Also, a Monte Carlo simulation program (VMC-dc) free code was used
to simulate RANDO phantom irradiation process. The accuracy of the
automated system lies well within DOELAP tolerance limits in all test
categories.
